Мно­гопартийная система

Другие критики, не сосредотачиваясь на персоналиях, ставили вопросы относительно системы. Они спрашивали, не должна ли Япония обратиться к двухпартийной или мно­гопартийной системе. Десятилетия единоличного правле­ния ЛДП, рассуждали некоторые, породили коррупцию, за­ставили партийных лидеров не обращать внимания на об­щественное мнение и принимать решения за закрытыми дверями. Все это привело к печальному состоянию дел, при котором «робкие политики занимаются мелкими проблема­ми, а не глобальными темами». Более открытая конкурен­ция между двумя или более партиями, с этой точки зрения, выпустит на свободу «соперничество идей», способное по­родить энергичные политические дебаты, которые приведут к формулированию более впечатляющих политических аль­тернатив и заставят премьер-министра и членов парламен­та с большей ответственностью подходить к служению об­ществу.

В этом контексте начали развиваться мысли относительно того, сможет ли ЛДП или даже должна ли ЛДП пережить сдвиг к более плюралистической системе. Результаты выбо­ров со всей очевидностью демонстрировали, что значитель­ная часть японской общественности исчерпала лимит терпе­ния по отношению к ЛДП. Неожиданно для себя, партийные функционеры оказались разделенными этим вопросом. Не­которые политики, такие как Хасимото и Обучи, однозначно надеялись на возрождение былой славы, но другие считали, что «было бы хорошо, если бы ЛДП просто объявила о само — роспуске», как сказал один ветеран партии. «Мы, пожилые люди, должны снять перчатки и уйти с ринга, продолжая гор­диться нашими достижениями. Молодежь должна создать но­вую партию или присоединиться к уже существующей, если она этого пожелает. Дело в том, что рано или поздно партия должна исчезнуть. Если этот момент уже настал, то я бы пред­почел, чтобы она сейчас сбросила балласт и осталась на пла­ву, вместо того, чтобы дожидаться, когда на дно пойдет весь корабль».

Добавить комментарий