Полицей­ские силы

Они должны были поддерживать регулярные полицей­ские силы Японии. МакАртур, повоевавший с японцами на Тихом океане, испытывал к этой схеме сильное недоверие. До 1950 г. он просто отказывался выполнять это распоряжение, пока начало Корейской войны не заставило его прибегнуть к немедленным действиям. Когда американские силы покину­ли Японию, отправившись воевать на полуостров, МакАртур приказал японскому правительству сформировать Нацио­нальный полицейский резерв, состоящий из 75 ООО человек. Его главной задачей было поддержание спокойствия в стране. Эта «полиция», однако, была вооружена винтовками М-1, пу­леметами, минометами, огнеметами, имела в своем распоря­жении артиллерию, танки и американских советников, один из которых описывал резерв как «маленькую американскую армию».

Необходимо было согласовать создание военизированных подразделений со статьей 9 новой конституции, которая со всей ясностью заявляла, «японский народ навсегда отвергает войну как суверенное право нации», а также утверждала, что Япония никогда не будет содержать сухопутных, морских и воздушных сил. Сперва Ёсида был сторонником буквальной интерпретации этого положения. Он даже соглашался с тем, что оружие запрещено и для самообороны. Но создание На­ционального полицейского резерва сделало невозможным для премьер-министра и далее придерживаться подобного прочтения. 48% японцев, принявших в феврале 1952 г. учас­тие в опросе общественного мнения, заявили, что он лгал, когда говорил, что Япония не вооружается вновь. Будучи профессионалом в области семантико-лингвистических ку­вырканий, Ёсида в конце концов принял тезис о том, что ста­тья 9 позволяет Японии содержать военные силы до тех пор, пока они не станут обладать «военным потенциалом». По­следующие кабинеты предпочитали говорить о «наступатель­ном потенциале». При этом они подразумевали, что Япония, как и любая другая суверенная нация, в соответствии с Хар­тией Объединенных Наций обладает неотъемлемым правом на самооборону и что содержание военной силы с исключи­тельно оборонительными целями не противоречит духу кон­ституции.

Добавить комментарий