Стремление к модернизации

Исторический путь Японии, ее Стремление к модернизации по-прежнему оставались чисто японскими. В отличие от Герма­нии и Италии, в Японии правое крыло политического спектра никогда не порождало движение, способное свергнуть правя­щие элиты, ни одна партия или массовая организация не при­ходила к власти и во главе государства никогда не оказывался харизматический лидер. На протяжении 30-х конституция Мэйдзи оставалась жизнеспособной, а решением политических вопросов продолжали заниматься те же элитарные группы, ко­торые управляли страной с 90-х гг. XIX столетия. Япония в кон­це 30-х отличалась от Японии конца периода Мэйдзи и эпохи Тайсо. Всем было понятно, что внутренние проблемы и внеш­няя угроза, перед лицом которых нация оказалась в конце 20-х — начале 30-х гг., подорвали прежнюю веру японцев в парламент­ское правление и экономический либерализм. Более того, на­блюдаемые в 30-е гг. агония политических партий, падение зна­чимости парламента и растущее влияние гражданских и воен­ных бюрократов на кабинет породили такой стиль управления, который был более напористым, авторитарным и милитарист­ским, чем прежде. Если термин «фашизм» не подходит для опи­сания тех изменений, которые происходили в 30-х гг. XX в., то самым подходящим определением процессов, наблюдаемых в это время в Японии, будет понятие «государство национальной обороны». В нем политическая культура и экономика были ре­организованы таким образом, чтобы позволить Японии пре­одолеть экономический кризис 30-х и мобилизовать свои силы для широкомасштабной войны.

Добавить комментарий